Un altro giornalista espulso. Mentre gli abusi della Cina crescono, chi li vedrà?

Il responsabile della divisione cinese di Buzzfeed, Megha Rajagopalan, che ha scritto dal paese per sei anni, ha annunciato su Twitter che il governo cinese si è rifiutato di rinnovare il visto, espellendolo. Le autorità non hanno spiegato la decisione, che è arrivata dopo le sue recenti relazioni che denunciavano i crescenti abusi nella regione minoritaria musulmana dello Xinjiang, che sicuramente ha attirato l’ira delle autorità. Il tabloid statale cinese Global Times ha pubblicato un editoriale che ha definito il suo lavoro “delirante reportage occidentale”.

L’espulsione di Rajagopalan segue quelle del giornalista francese Ursula Gauthier nel 2015 e della giornalista statunitense Melissa Chan nel 2012. Ai giornalisti statunitensi Paul Mooney e Austin Ramzy sono stati negati i visti per lavorare in Cina a causa dei loro rapporti su questioni relative ai diritti umani o perché le loro organizzazioni giornalistiche avevano scavato nella torbida rete di ricchezza dei migliori leader.

La retribuzione contro i corrispondenti stranieri è la punta dell’iceberg mentre le autorità stringono la presa sui media, in particolare da quando il presidente Xi Jinping ha assunto il potere nel 2013. In un tour dei media di stato nel 2016, Xi ha detto che devono sempre “riflettere la volontà del partito (comunista cinese)”.

Il peso dei controlli della stampa da parte del governo sono spesso sostenuti dai giornalisti cinesi, che subiscono intimidazioni, aggressioni e incarcerazioni per aver svolto il proprio lavoro. Nel febbraio 2018, il reporter dello Shandong Qi Chonghuai è stato rilasciato dopo oltre 10 anni di prigione – durante i quali è stato torturato – per aver riferito di corruzione. Il giornalista freelance Chen Jieren, che gestiva un blog che criticava sistematicamente i funzionari del partito, è stato detenuto da agosto per “frode” e per la gestione di “affari illegali”.

La macchina della censura dello stato non elimina semplicemente le informazioni sensibili. Al contrario, genera un sofisticato miraggio – una tecnica che le autorità chiamano “dirigere l’opinione pubblica” – che consente un resoconto accurato ma non un’immagine completa di un particolare problema. Prima che Human Rights Watch pubblicasse un rapporto investigativo sull’uso della tortura da parte della polizia cinese nel 2015, ho contattato un certo numero di giornalisti cinesi. Mi hanno detto che mentre era possibile riferire su casi isolati di tortura, ritrarre la tortura come “di routine” – una conclusione centrale del nostro rapporto – sarebbe completamente off-limits.

Quindi, quando le persone leggono di vittime di sfratti forzati o sequestri di terre senza un adeguato compenso – argomenti che i media statali sono autorizzati a riferire – possono solo vederli come incidenti sfortunati e isolati, il tipo di cose che possono accadere a chiunque. Quando le persone puntano il dito verso il fallimento sistematico nella responsabilità del governo – come quando il pubblico ha reagito con rabbia verso un recente scandalo di vaccini difettosi – i censori dello Stato sono stati pronti a dare una spinta positiva trasmettendo l’impegno dei migliori leader nell’affrontare il problema.

Immaginate come le percezioni in patria e all’estero cambierebbero se i funzionari del governo cinese, come le loro controparti democratiche, dovessero rispondere a domande sulle voci relative alla loro inspiegabile ricchezza o colpevolezza nelle debacle delle politiche pubbliche in vere interviste, al contrario di incontri con i media. E se potessimo imparare tutta la portata delle violazioni dei diritti umani delle autorità contro i 13 milioni di musulmani turchi dello Xinjiang, come abbiamo fatto con la campagna contro i musulmani Rohingya in Myanmar, quando il mondo è stato inondato da numerose foto e video che illustrano la loro situazione?

Nello Xinjiang, gran parte della repressione è avvolta nella segretezza. Le autorità censurano in modo così aggressivo l’argomento in modo tale che i giornalisti nazionali sanno di tenersi alla larga da questo, mentre i giornalisti stranieri come Rajagopalan sono osservati da vicino quando si avventurano in quella regione. Di conseguenza, non possiamo sbirciare all’interno dei “campi di educazione politica” illegali che indottrinano con la forza centinaia di migliaia di musulmani o capire come si sentono i musulmani turchi quando i funzionari occupano le loro case come “parenti” imposti per sorvegliarli.

Traduzione a cura della Laogai Research Foundation


Fonte: The Guardian, 29 ago 18

English article: Another Journalist Expelled – As China’s Abuses Grow, Who Will See Them?

Condividi:

Stampa questo articolo Stampa questo articolo
Condizioni di utilizzo - Terms of use
Potete liberamente stampare e far circolare tutti gli articoli pubblicati su LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, ma per favore citate la fonte.
Feel free to copy and share all article on LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, but please quote the source.
Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 3.0 Internazionale.