Pechino sta cercando di colpire duramente Hong Kong mentre il mondo è impegnato a gestire Covid-19. Arrestati 15 attivisti democratici di alto profilo con l’accusa di assemblea illegale.

Gli arresti sono avvenuti poche ore dopo che il principale ufficio di rappresentanza cinese nella città semi-autonoma ha dichiarato che non è vincolato dalle restrizioni costituzionali di Hong Kong, che impediscono al governo cinese di interferire negli affari locali.

La polizia ha arrestato personalità di spicco, tra cui il magnate dei media Jimmy Lai e l’81enne Martin Lee, fondatore del partito democratico e avvocato senior, nella più grande repressione del movimento democratico dopo le violente proteste antigovernative che a volte violente hanno scosso l’ex colonia britannica dal giugno dello scorso anno.

Le 15 persone arrestate, ha dichiarato Supt Lam Wing-Ho presumibilmente organizzate  hanno preso parte a assemblee illegali e la polizia non esclude che altri saranno arrestati, ha dichiarato Supt Lam Wing-Ho.

Tra gli arrestati c’erano anche l’avvocato Margaret Ng, l’avvocato Albert Ho, l’attivista per i diritti del lavoro Lee Cheuk-yan, gli ex legislatori Leung Kwok-hung e Au Nok-hin e attivisti più giovani come Figo Chan, vice presidente del  Fronte Civile per i diritti umani, che ha organizzato diverse proteste di massa approvate dalla polizia l’anno scorso.

Secondo quanto riportato dai media locali, i 15 sono stati accusati di aver aderito a tre proteste non approvate il 18 agosto, 1 ottobre e 20 ottobre dell’anno scorso.
I legislatori pro-democrazia affermano che gli arresti sono un tentativo di mettere a tacere il movimento dopo che i funzionari cinesi hanno detto a Hong Kong di emanare la legislazione sulla sicurezza nazionale. Claudia Mo ha affermato che Pechino sta anche cercando di “terrorizzare l’opposizione di Hong Kong” in vista delle elezioni del consiglio legislativo di settembre.

Il veterano osservatore cinese, Johnny Lau, ha affermato che Pechino sta cercando di colpire duramente Hong Kong mentre il mondo è impegnato a gestire Covid-19.

“Agli occhi di Xi Jinping questa è un’opportunità per mescolare le carte e far valere la sua narrazione”, ha detto. “Se i paesi stranieri chiudessero un occhio e non riuscissero a frenare [il potere della Cina], soffrirebbero anche loro”.

Gli arresti sono avvenuti poche ore dopo che l’ufficio di collegamento cinese ha affermato, in una dichiarazione fortemente sostenuta, che esso e l’Hong Kong and Macau Affairs Office (HKMAO) – i principali organi cinesi che sovrintendono agli affari della città – sono “autorizzati dalle autorità centrali a gestire gli affari di Hong Kong “.

All’inizio di questa settimana, il capo dell’ufficio di collegamento, Luo Huining, ha chiesto che le controverse leggi sulla sicurezza nazionale fossero approvate con urgenza mentre le accuse di superamento da parte di Pechino nel consiglio legislativo e nella magistratura della città aumentano.
A Hong Kong fu promesso un “alto grado di autonomia” per almeno 50 anni dopo che la Cina riprese il controllo nel 1997, secondo la dichiarazione congiunta sino-britannica. La mini-costituzione post-consegna della città, la Legge fondamentale, impedisce al governo cinese continentale di interferire negli affari di Hong Kong, e l’articolo 22 afferma che nessun dipartimento dei governi centrali e locali cinesi “può interferire negli affari  di Hong Kong: la regione amministrativa si gestisce da sola in conformità con questa legge. “

Ma la dichiarazione dell’ufficio di collegamento, pubblicata venerdì scorso, afferma che “un alto grado di autonomia non è completa autonomia”. Sottolinea che il diritto all’autogoverno di Hong Kong è “autorizzato dal governo centrale”.

La dichiarazione sostiene che l’ufficio di collegamento e l’HKMAO “non sono ciò che è indicato nell’articolo 22 della Legge fondamentale, o quelli che sono comunemente intesi come” dipartimenti sotto il governo del popolo centrale “.” Aggiunge che gli uffici traggono la loro autorità sia dalla costituzione cinese che dalla Legge fondamentale.

Questa settimana, i legislatori a favore della democrazia hanno accusato il governo cinese di “palese intervento” e violazione dell’articolo 22 della Legge fondamentale, dopo che l’HKMAO ha dichiarato che alcuni legislatori si sono resi colpevoli di cattiva condotta negli uffici pubblici nel  ritardare l’iter  amministrativo, non riuscendo a nominare un presidente della commissione e paralizzando il legislatore con l’ostruzionismo.

La dichiarazione dell’ufficio di collegamento afferma che le persone che hanno formulato tali accuse distorcono la Legge fondamentale e fuorviano l’opinione pubblica, aggiungendo che per i legislatori “la lealtà verso il Paese è un requisito necessario”.

Il prof. Jerome Cohen, esperto di legge cinese dell’Università di New York, ha dichiarato che la dichiarazione della Cina è “sorprendente e incendiaria”.

“Se preso sul serio, fa crollare l’intero paese, due edifici di sistemi che sono stati costruiti in così tanti anni dalla dichiarazione congiunta”, ha detto.

Il prof. Michael Davis, membro del Wilson Center ed ex professore di legge all’università di Hong Kong, ha affermato che il linguaggio aggressivo della Cina “comporterebbe un ulteriore respingimento” della società di Hong Kong, che ha già vissuto la sua più grave crisi politica.

“Il pericolo è che l’autonomia di Hong Kong venga minacciata e questo ha implicazioni per tutti i paesi che hanno fatto affidamento sulle promesse fatte a Hong Kong”, ha affermato. “Questa paura di perdere l’autonomia di Hong Kong, insieme allo stato di diritto, è ciò che ha guidato le numerose proteste di Hong Kong e le preoccupazioni internazionali”.

Alvin Cheung, uno studioso legale specializzato in questioni di Hong Kong alla New York University, ha dichiarato: “Il fatto che Pechino non stia nemmeno fingendo di tenere il passo  annuncia un nuovo palcoscenico nello sviluppo post-1997 di Hong Kong … Suggerisce che la repressione sarà intensificata ulteriormente. “

Un portavoce del Foreign & Commonwealth Office ha dichiarato in una dichiarazione che il governo britannico era preoccupato per gli arresti e ha sottolineato che il diritto alla protesta pacifica era “protetto sia nella dichiarazione congiunta che nella Legge fondamentale”.

“È essenziale che qualsiasi protesta venga condotta pacificamente e che le autorità evitino azioni che infiammano le tensioni. Le autorità dovrebbero concentrarsi sulla ricostruzione della fiducia attraverso un processo di dialogo politico significativo “, afferma la dichiarazione.

Chris Patten, l’ultimo governatore di Hong Kong, ha dichiarato che mentre l’attenzione del mondo è focalizzata sull’epidemia covida-19, Pechino ha fatto “l’ennesimo passo verso l’interramento di un paese” e gli arresti dimostrano che “Pechino è determinata ad accelerare questo processo ad Hong Kong ”.

Ha affermato che l’affermazione dell’ufficio di collegamento secondo cui non è vincolata dalla legge di base è “un argomento sconsiderato che dimostra che Xi Jinping è determinato ad abbandonare le politiche perseguite dai suoi predecessori, anche a costo di distruggere lo stile di vita di Hong Kong”.

“Dovrebbe essere immediatamente respinto da tutti quei governi e parlamenti di tutto il mondo che conoscono l’importanza di salvaguardare l’elevato grado di autonomia garantito dalla Legge fondamentale”.

Lee, spesso soprannominato il “padre della democrazia” a Hong Kong e redattore della Legge fondamentale, dopo essere stato rilasciato su cauzione ha dichiarato di non avere “rimpianti” e di essere “orgoglioso di percorrere la strada della democrazia con gli eccezionali giovani  di Hong Kong”.

Traduzione di Evaristo Ciciatiello, Arcipelago laogai: in memoria di Harry Wu

Fonte: The Guardian,18/04/2020

Articolo in inglese:

Police in Hong Kong arrest 15 activists amid autonomy warnings 

Condividi:

Stampa questo articolo Stampa questo articolo
Condizioni di utilizzo - Terms of use
Potete liberamente stampare e far circolare tutti gli articoli pubblicati su LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, ma per favore citate la fonte.
Feel free to copy and share all article on LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, but please quote the source.
Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 3.0 Internazionale.