La persecuzione degli uiguri è un crimine contro l’umanità.

È anche l’esempio più grave di un attacco mondiale ai diritti umani. LE PRIME storie dallo Xinjiang erano difficili da credere. Siamo sicuri che il governo cinese non stava costruendo un gulag per i musulmani? Siamo sicuri che gli uiguri non venivano etichettati come “estremisti” e rinchiusi semplicemente per pregare in pubblico o per farsi crescere la barba lunga?

Tuttavia, come riportiamo nella sezione Cina di questa settimana , le prove di una campagna contro gli uiguri in patria e all’estero diventano più scioccanti con ogni perlustrazione delle prove satellitari, ogni fuga di documenti ufficiali e il pietoso racconto di ogni sopravvissuto.

Nel 2018 il governo è passato dal negare l’esistenza dei campi a chiamarli “centri di istruzione e formazione professionale”, uno sforzo gentile per aiutare le persone arretrate ad acquisire competenze commerciabili. Il mondo dovrebbe invece prestare attenzione alle vittime uiguri dell’indottrinamento coercitivo della Cina.

Mese dopo mese, dicono i detenuti, vengono addestrati a rinunciare all’estremismo e a riporre la loro fiducia nel “pensiero di Xi Jinping” piuttosto che nel Corano. Uno ci ha detto che le guardie chiedono ai prigionieri se esiste un Dio e picchiano quelli che dicono che esiste. E i campi sono solo una parte di un vasto sistema di controllo sociale.

I 12 milioni di uiguri cinesi sono una piccola minoranza disamorata. La loro lingua turca è lontana dal cinese. Sono per lo più musulmani. Una manciata di persone ha compiuto attacchi terroristici, compreso un attentato in un mercato nel 2014 che ha provocato la morte di 43 persone. Nessun incidente terroristico si è verificato dal 2017: la prova, dice il governo, che classi di sicurezza e anti estremismo più rigorose hanno reso di nuovo sicuro lo Xinjiang. Questo è un modo per dirlo. Un altro è che, invece di catturare i pochi violenti, il governo ha in effetti messo tutti gli uiguri in una prigione a cielo aperto. L’obiettivo sembra essere quello di schiacciare lo spirito di un intero popolo.

Anche chi è fuori dai campi deve partecipare a sessioni di indottrinamento. Chi non riesce a parlare del presidente cinese rischia l’internamento. Le famiglie devono sorvegliare le altre famiglie e segnalare comportamenti sospetti.

Nuove prove suggeriscono che centinaia di migliaia di bambini uiguri potrebbero essere stati separati da uno o entrambi i genitori detenuti. Molti di questi orfani temporanei sono in collegi, dove vengono puniti per aver parlato la loro lingua. I quadri del partito, di solito cinesi Han, sono di stanza nelle case degli uiguri, una politica nota come “diventare parenti”.

Le regole contro l’avere troppi figli sono rigorosamente applicate alle donne uiguri; alcuni sono sterilizzati. I dati ufficiali mostrano che in due prefetture il tasso di natalità uigura è diminuito di oltre il 60% dal 2015 al 2018. Le donne uiguri sono esortate a sposare uomini cinesi Han e ricompensate se lo fanno con un appartamento, un lavoro o anche un parente risparmiato dai campi . L’intimidazione si estende oltre i confini della Cina. Poiché ogni contatto con il mondo esterno è ritenuto sospetto, gli uiguri all’estero temono di chiamare a casa per non causare l’arresto di una persona cara, come descrive un rapporto straziante nel 1843, la nostra rivista sorella .

La persecuzione degli uiguri è un crimine contro l’umanità: comporta il trasferimento forzato di persone, l’incarcerazione di un gruppo identificabile e la scomparsa di individui. Imposto sistematicamente da un governo, è la più ampia violazione al mondo oggi del principio che gli individui hanno diritto alla libertà e alla dignità semplicemente perché sono persone.

Il partito al governo cinese non ha nulla a che fare con questo concetto di diritti individuali. Rivendica legittimità dal suo record di fornire stabilità e crescita economica a molti. Il suo appello alla maggioranza potrebbe benissimo ottenere il sostegno popolare. Un sondaggio accurato è quasi impossibile in una dittatura e la censura isola i cinesi comuni dalla verità sui loro governanti. Ma molti cinesi sostengono chiaramente il loro governo, soprattutto perché opporsi è considerato non patriottico. Minoranze scomode, come tibetani e uiguri, non hanno alcuna protezione in un sistema del genere. Non vincolato dalle nozioni di diritti individuali, il regime è stato determinato a terrorizzarli fino alla sottomissione e costringerli ad assimilarsi alla cultura Han dominante.

La Cina si trova all’estremo di una tendenza preoccupante. A livello globale, la democrazia ei diritti umani sono in ritirata. Sebbene ciò sia iniziato prima del covid-19, 80 paesi sono regrediti dall’inizio della pandemia e solo il Malawi è migliorato, afferma Freedom House, un think-tank. Molte persone, quando sono spaventate, desiderano ardentemente essere condotte al sicuro da un forte governante. Il virus offre ai governi una scusa per impadronirsi
dei poteri di emergenza e vietare le proteste .

I governanti violenti spesso radunano la maggioranza contro una minoranza. Il primo ministro indiano, Narendra Modi, sposa un aggressivo nazionalismo indù e tratta i musulmani indiani come se non fossero realmente cittadini.

Per questo, guadagna valutazioni di approvazione stellari. Così fa Rodrigo Duterte nelle Filippine, che sollecita l’omicidio di sospetti criminali. Il primo ministro ungherese schiaccia le istituzioni democratiche e dice che i suoi oppositori fanno parte di un complotto ebraico. Il presidente del Brasile celebra la tortura e afferma che i suoi critici stranieri vogliono colonizzare l’Amazzonia. In Thailandia il re sta trasformando una monarchia costituzionale in una monarchia assoluta.

Come possono resistere coloro che apprezzano la libertà? I diritti umani sono universali, ma molti li associano all’Occidente. Così, quando la reputazione dell’Occidente ha subito un duro colpo, dopo la crisi finanziaria del 2007-2008 e la guerra fallita in Iraq, anche il rispetto dei diritti umani lo ha fatto. Sebbene l’America abbia imposto sanzioni mirate agli uiguri, il sospetto che la predicazione occidentale fosse ipocrita è cresciuto sotto Donald Trump. Un presidente transazionale, ha sostenuto che la sovranità nazionale dovrebbe venire prima, e non solo per l’America. Questo va benissimo alla Cina. Sta lavorando nei forum internazionali per ridefinire i diritti umani in quanto riguardano la sussistenza e lo sviluppo, non la dignità e la libertà individuali. Questa settimana, insieme alla Russia, è stato eletto al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.

Inizia nello Xinjiang

La resistenza all’erosione dei diritti umani dovrebbe iniziare con gli uiguri. Se i liberali non dicono nulla sull’unica peggiore violazione odierna al di fuori di una zona di guerra, come si può credere alle loro critiche nei confronti di altri crimini minori? Gli attivisti dovrebbero denunciare e documentare gli abusi. Scrittori e artisti possono dire perché la dignità umana è preziosa. Le aziende possono rifiutarsi di collaborare. Si parla di boicottaggi, comprese, anche, delle Olimpiadi invernali di Pechino 2022.

Alla fine, i governi dovranno agire. Dovrebbero offrire asilo agli uiguri e, come l’America, imporre sanzioni mirate ai funzionari abusivi e vietare i beni realizzati con il lavoro uigura forzato. Dovrebbero parlare anche loro. Il regime cinese non è impermeabile alla vergogna. Se fosse orgoglioso delle sue dure azioni nello Xinjiang, non cercherebbe di nasconderle. Né si appoggerebbe ai paesi più piccoli per firmare dichiarazioni a sostegno delle sue politiche lì.

Man mano che la portata dell’orrore emerge, la sua propaganda è diventata meno efficace: 15 paesi a maggioranza musulmana che avevano firmato tali dichiarazioni hanno cambiato idea. L’immagine della Cina è diventata più oscura in molti paesi negli ultimi anni, suggeriscono i sondaggi: l’86% dei giapponesi e l’85% degli svedesi hanno ora una visione sfavorevole del paese. Per un governo che cerca di proiettare il soft power, questa è una preoccupazione.

Alcuni dicono che l’Occidente perderebbe troppo tenendo conferenze sui diritti umani: la Cina non cambierà e l’acrimonia ostacolerà i discorsi di commercio, pandemie e cambiamento climatico. È vero, mantenere i diritti umani separati da queste cose è impossibile e la Cina cercherà di convincere altri paesi che il candore morale causerà loro un danno economico. Tuttavia, le democrazie liberali hanno l’obbligo di chiamare un gulag un gulag. In un’epoca di crescente concorrenza globale, questo è ciò che li rende diversi. Se non riescono a difendere i valori liberali, non dovrebbero sorprendersi se anche gli altri non li rispettano.

Traduzione di Roy Merlo, Arcipelago laogai :in memoria di Harry Wu

Fonte: The Economist,16/10/2020

Articolo in inglese:

The persecution of the Uyghurs is a crime against humanity

Condividi:

Stampa questo articolo Stampa questo articolo
Condizioni di utilizzo - Terms of use
Potete liberamente stampare e far circolare tutti gli articoli pubblicati su LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, ma per favore citate la fonte.
Feel free to copy and share all article on LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, but please quote the source.
Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 3.0 Internazionale.