Come il PCC si muove contro la libertà accademica – nei paesi occidentali

La stretta mortale di Pechino sulla libertà di parola, non solo in patria, ma sempre più in tutto il mondo, sta allarmando gli accademici nel mondo libero.

 

 

Il PCC ha stretto il cappio intorno ai critici del regime, non solo all’interno dei propri confini. In una mossa che minaccia ovunque le libertà accademiche, qualsiasi studente o insegnante che critica la Cina è ora in pericolo.

Pene draconiane, inclusa l’ergastolo, sono state previste per i trasgressori dell’articolo 38 della legge sulla sicurezza nazionale di Hong Kong , una clausola che, secondo l’amministratore delegato Carrie Lamb, era intesa a ripristinare la stabilità nella provincia irrequieta, ma le cui implicazioni di vasta portata mettono ogni dissenzienti, compresi i cittadini non di Hong Kong, a rischio di essere perseguiti se osano calunniare Pechino.

Intervenendo questa settimana in un webinar per affrontare questo problema nel Regno Unito, lo scienziato politico professor Steve Tsang, direttore del China Institute presso la SOAS (School of Oriental and African Studies) University of London, è sgomento per i compromessi che le istituzioni accademiche devono intraprendere per proteggere i propri studenti, anche l’autocensura ora richiesta dagli accademici che sperano di mantenere i loro visti per la Cina.

La clausola in effetti concede a Pechino la giurisdizione su ogni critico del suo governo di Hong Kong, chiunque essi siano e ovunque vivano, indipendentemente dalla nazionalità, dal passaporto o dal paese di residenza. Qualsiasi sostenitore dell’indipendenza di Hong Kong o sostenitore di sanzioni al governo cinese può essere arrestato non appena mette piede sul territorio.

“L’interferenza da parte dei governi stranieri non è del tutto nuova”, ha commentato il professor Tsang, descrivendo in dettaglio gli sforzi compiuti in passato dagli stati per imbavagliare accademici di controversia opinione con minacce di ritirare gli studenti e le enormi quantità di denaro tanto necessario che portano con sé. Nelle università che avevano campus gemelli in Cina, ad esempio, sono stati introdotti funzionari del PCC per tenere d’occhio i dissidenti, richiedendo una grande quantità di ripensamenti su ciò che poteva o non poteva superare la censura.

Il problema principale, ha detto, era il grado di leva finanziaria che il governo cinese ha su una particolare istituzione, che aumenta in modo incrementale in base al numero di studenti cinesi e alla quantità di reddito che stanno generando. Pur accogliendo gli studenti cinesi, ha affermato, e sperando che partecipassero pienamente e si arricchissero della vita accademica occidentale, si è rammaricato che Pechino potesse in qualsiasi momento interrompere l’offerta di studenti per capriccio.

Mentre queste insidie ​​sono sempre state normali in passato, ha detto, l’approvazione dell’articolo 38 aveva messo in pericolo i loro studenti e il personale in un altro contesto. Con la potenziale criminalizzazione della retorica esplicita che osa criticare il PCC e la reale probabilità di arresto e processo al ritorno a Hong Kong o in Cina, il professor Tsang ha affermato che il loro dovere di cura nei confronti degli studenti ha forzato la loro mano. “Semplicemente non possiamo mettere in pericolo i nostri studenti”, spiegando la necessità di cambiare il comportamento in classe e lasciando poco spazio alle migliori pratiche di discussione su argomenti sensibili che normalmente utilizzerebbero.

“Io stesso sono coinvolto nella politica cinese. Abbiamo studenti che vanno a Hong Kong e in Cina per un tirocinio e dobbiamo proteggerli “, ha detto, aggiungendo che le consuete pratiche di incoraggiare gli studenti a fare domande imbarazzanti e politicamente scorrette e a pensare fuori dagli schemi sono ora vietate se la Cina si oppone.

Ha sollecitato un approccio comune nell’affrontare quello che stava diventando un problema serio. “Quando ciò che normalmente facciamo è influenzato dalle azioni e dalla legislazione di un governo straniero, i nostri affari interni subiscono un’interferenza diretta”, ha detto. “Penso che dobbiamo davvero affrontarlo e trovare modi migliori per opporsi piuttosto che costringere le università individualmente a fronteggiare.”

Il problema è aggravato da accademici in tutto il Regno Unito (e oltre) che sono in sintonia con il governo cinese e da studenti che, nonostante la riservatezza incorporata nelle discussioni e nei tutorial online, per un motivo o per l’altro cedono alle pressioni del loro governo quando gli viene detto di informare sugli altri studenti.

Sophie Richardson, direttrice cinese di Human Rights Watch, parlando per affrontare l’invasione di Pechino delle libertà accademiche mondiali , ha sostenuto università e college che si uniscono per “resistere ai fastidi e alla sorveglianza del governo cinese sui campus, ai dinieghi dei visti e alle pressioni per censurare o auto-censurare”.

“Le mosse del presidente Xi per strangolare la libertà accademica all’interno della Cina rendono ancora più urgente garantire che studenti e studiosi della Cina  possano godere della libertà accademica all’estero”. Le istituzioni possono dimostrare il loro impegno per una libertà di espressione pacifica e critica adottando tutele intelligenti e solide e mantenendo le loro porte aperte a tutti coloro che cercano la libertà accademica”.

Se il presidente Xi nella sua ultima repressione avrà tolto il vento a queste vele di ottimismo è ancora da vedere.

Traduzione Arcipelago laogai: in memoria di Harry Wu

Fonte: Bitterwinter.org,04/11/2020

Articolo in inglese:

How the CCP Moves Against Academic Freedom—in Western Countries 

Condividi:

Stampa questo articolo Stampa questo articolo
Condizioni di utilizzo - Terms of use
Potete liberamente stampare e far circolare tutti gli articoli pubblicati su LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, ma per favore citate la fonte.
Feel free to copy and share all article on LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, but please quote the source.
Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 3.0 Internazionale.