Attorney Mark Tarrant: Lotta per Drew Pavlou, contro la “tattica nazista” del PCC.

Parla l’’avvocato australiano che rappresenta lo studente espulso dall’Università del Queensland nella sua causa contro il console generale cinese a Brisbane.

 

Mark Tarrant (a destra) con Drew Pavlou

Mark Tarrant è cresciuto a Hong Kong ed esercita come avvocato a Sydney. Rappresenta anche pro bono (cioè gratuitamente) Drew Pavlou, lo studente dell’Università del Queensland espulso per le sue critiche pubbliche contro il PCC, nel suo caso contro il console cinese. Generale a Brisbane.

Signor Tarrant, questo è un caso diverso da quello che contesta l’espulsione di Drew dalla sua università, giusto?

Sì. Il 14 ottobre 2019, Drew Pavlou ha presentato una domanda per un “Ordine di pace e buon comportamento”, un tipo di ordine restrittivo, contro il console generale della Brisbane Xu Jie alla Corte dei magistrati di Brisbane, e ha presentato una denuncia di criminalità organizzata contro il Console generale con la polizia del Queensland il 30 ottobre 2019. L’audizione è in elenco per il 24 luglio 2020.

Perché queste azioni di uno studente di 20 anni contro un diplomatico che rappresenta un paese potente?

Il 24 luglio 2019, un piccolo gruppo di attivisti studenteschi dell’Università del Queensland, sostenendo pacificamente nel campus per la democrazia di Hong Kong e i diritti di uiguri e tibetani, sono stati circondati, secondo le stime della polizia del Queensland, da 500-600 “neo guardie rosse” prima di essere viziosamente attaccato, guidato da agenti del PCC.

Il giorno seguente, il Global Times ha portato la dichiarazione del console generale della Brisbane Xu Jie della RPC che elogiava gli attacchi “patriottici” agli studenti democratici e ha nominato due dei leader degli studenti tra cui Drew Pavlou, descrivendolo come un “cittadino australiano” mentre il la “nazionalità degli altri studenti leader non è ancora stata confermata”.

Il signor Pavlou ha subito ricevuto centinaia di minacce di morte e considera responsabile il Console Generale.

Qual è la tua opinione su The Global Times?

Il professor Geremie R. Barmé, un testimone esperto nel caso di Drew Pavlou contro il Console Generale, descrive il Global Times come un “portavoce della linea ufficiale dei comunisti cinesi”. Dice che, con la sua “retorica infiammatoria e doppia riflessione. approccio per riferire e commentare sia la società cinese che gli affari globali “Il Global Times ricorda” in qualche modo reminiscenze di Der Stürmer, il famigerato ma influente quotidiano tedesco di propaganda pubblicato da Julius Streicher dagli anni ’20 fino al crollo del regime nazista alla fine del regime nazista Seconda guerra mondiale. “

Hai proposto un confronto tra il regime del PCC in Cina e il regime nazista in Germania. Questo sembra abbastanza forte. Puoi spiegarlo?

La somiglianza della Repubblica popolare cinese con il Terzo Reich non si esaurisce con Der Stürmer: i crimini di oggi della RPC sono in linea con le accuse militari di Norimberga del 1946-1947 contro i membri dell’ex regime nazista.

Telford Taylor, il capo del consiglio degli Stati Uniti per i crimini di guerra, nel presentare le accuse a Norimberga, ha spiegato come le attività commerciali e industriali prebelliche del Terzo Reich “sono state attentamente progettate per indebolire gli Stati Uniti come arsenale della democrazia” ritardando “la produzione all’interno degli Stati Uniti di alcuni prodotti strategici “, compresi i farmaci contenenti zolfo, i precursori dei moderni antibiotici. Utilizzando pratiche commerciali nefaste quasi identiche a quelle della Germania nazista prebellica, la RPC ora controlla la maggior parte dei prodotti strategici del mondo e si infiltra nei paesi democratici attraverso Huawei. Uno può persino credere che il PCC abbia studiato le strategie prebelliche del Partito socialista tedesco dei lavoratori tedeschi e le abbia fatte proprie.

Come ha spiegato Telford Taylor, “I programmi criminali delle SS erano così diffusi e condotti su una scala così gigantesca da essere una questione di conoscenza comune in Germania e in tutto il mondo”. Tuttavia, pochi sono diffusi. Gli orrori del Terzo Reich continuano nell’attuale Cina.

Hai insistito sul prelievo di organi come prova …

Trovo profondamente inquietante la descrizione dei crimini di uccisione per organi del Partito Comunista Cinese come “espianto di organi”: la parola “raccolto” fa apparire immagini positive come la raccolta di un raccolto, a beneficio della comunità, della festa del raccolto, di una luna del raccolto Un raccolto aiuta a mantenere la vita umana. Il PCC sta uccidendo la propria gente per soldi. Perché così tante persone seguono il consiglio di Adolf Hitler quando ha detto “Che cosa conta per noi. Distogliere lo sguardo se ti fa star male”?

Secondo il giudizio finale del China Tribunal indipendente (Londra, 1 marzo 2020) “un’insegnante di scuola … è stata condannata a morte per i suoi pensieri” controrivoluzionari. L’esecuzione è stata eseguita da tre ufficiali … Due ufficiali trattenuti … mentre il terzo ufficiale ha messo il fucile contro la sua schiena sul lato destro e sparò il proiettile. Anni dopo, uno degli ufficiali disse al testimone … che l’ordine non era quello di uccidere … immediatamente. “I reni devono essere raccolti prima che muoia” perché i dottori dell’esercito volevano reni di alta qualità, “reni di una persona vivente”. “In Australia, un paziente ha informato il suo medico del NSW di non essere più nella lista di attesa dei donatori di rene, perché un prigioniero in Cina verrà ucciso il prossimo lunedì – come raccontato da David Shoebridge, deputato al Parlamento del NSW il 4 agosto 2016, mentre ospitava la proiezione di Hard to Believe, un documentario sull’uccisione del PCC per crimini di organi.

Difficile da credere, davvero: perché gli esseri umani dovrebbero fare questo agli altri esseri umani?

La fiducia di Charles Darwin nella santità dell’individuo, essenziale per la civiltà occidentale, si estinse quando vide le larve della vespa parassita Ichneumonidae nutrirsi all’interno del corpo di bruchi viventi, lasciando Darwin a concludere che “il più forte vive e il più debole muore”. Karl Marx prese a cuore le conclusioni di Darwin: in virtù di qualsiasi senso di compassione umana e di nutrimento della miseria umana, i 70 anni di dominio del PCC sulla Cina hanno provocato la morte di 70 milioni di uomini, donne e bambini innocenti. individuo nella Cina continentale il PCC sta distruggendo post-fretta dall’interno verso l’esterno. Uno dei pilastri della civiltà occidentale è la democrazia, che mette in pratica la convinzione cristiana che ognuno di noi, compresi i deboli e i diseredati, siano fatti in Dio. Questa non è una convinzione condivisa dal PCC Alexander Bowe, analista politico dell’USCC, spiega che il PCC designa gli attivisti democratici come uno dei “Cinque veleni” che minacciano il suo dominio (gli altri 4 “veleni” sono uiguri, tibetani, sostenitori dell’indipendenza di Taiwan e il gruppo spirituale del Falun Gong).

Il caso Pavlou è diventato un momento di ricerca dell’anima nazionale sulle relazioni dell’Australia con la Cina. In generale, qual è la reazione dell’Australia alle notizie sulle violazioni dei diritti umani in Cina?

Proprio come i crimini del Terzo Reich non sono riusciti a far ammalare tutti, i crimini del PCC e l’accelerazione delle violazioni dei diritti umani non hanno fatto male a tutti. Hedley Thomas in Australia ha descritto gli attivisti democratici di Hong Kong come “terroristi mascherati”. “In generale, c’è scarso appetito per la democrazia in Cina “, scrive Cindy Yu in The Spectator – l’articolo è stato pubblicato anche in The Spectator Australia. Ignora la Repubblica di Cina, ovvero Taiwan, dove i cinesi per la prima volta nella loro storia godono della democrazia. gli scrittori e i loro redattori sono i “co-propagandisti” disposti ed entusiasti del PCC in Occidente: si può solo speculare sulle loro motivazioni.

Perché il caso Pavlou è così importante?

Con la sua ideologia alimentata dall’odio, il PCC sta tentando di eliminare dai campus australiani lo stato di diritto: non ci sono che una manciata di australiani non intimiditi da questo regime omicida: uno è Drew Pavlou, disposto a difendere i nostri diritti sacri. di nuovo dal Prof. Barmé. “L’Australia è considerata un caso di prova da Pechino, spiega, uno in cui il suo comportamento internazionale viene utilizzato per misurare quanto la politica statale sempre più aggressiva possa avanzare nel” mondo occidentale “. e altri attori stanno prendendo l’iniziativa dalla retorica infiammatoria della Cina ufficiale e dai notiziari di propaganda come The Global Times per intimidire e minacciare la violenza contro i cittadini australiani e altri studenti in Australia dovrebbero giustamente causare allarme. Se il governo e le autorità australiane non riescono a esprimere profonda preoccupazione per o apertamente opporsi a tali sviluppi, quindi le nostre istituzioni legali indipendenti e i media liberi dovrebbero certamente.”

Fonte: Bitter Winter,02/06/2020


Commento di Giuseppe Manes,Arcipelago laogai in memmoria di Harry Wu

Leggendo questa intervista si capisce come i media nostrani ignorino costantemente la realtà dei fatti. 

 L’America di Trump viene raccontata come una dittatura mentre la Cina di Xi passa per essere un governo che tiene all’ordine di Hong Kong. 

 Ormai non è più una realtà mistificata ma è capovolta. La narrazione ufficiale dei media italiani legittima i disordini di New York da un lato, mentre condanna la “rivoluzione degli ombrelli” ad Hong Kong dall’altro. 

L’Italia è diventata ormai la “rampa di lancio” nel cuore dell’Europa della propaganda cinese; lo dimostra la diffusa presenza di numerose sedi dell’Istituto “Confucio” che ha un duplice scopo: quello di edulcorare la brutale realtà del regime comunista cinese e quello di controllare scuole ed università attraverso “corsi di cultura cinese”; mentre in Europa chiudono molti di questi Istituti tra cui quelli dell’Università di Leiden, della Copenaghen Business School in Danimarca, della Università Paris-Ouest Nanterre in Francia, e dell’Università di Stoccolma.


Versione inglese:

Attorney Mark Tarrant: Fighting for Drew Pavlou, Against the CCP’s “Nazi Tactics 

Condividi:

Stampa questo articolo Stampa questo articolo
Condizioni di utilizzo - Terms of use
Potete liberamente stampare e far circolare tutti gli articoli pubblicati su LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, ma per favore citate la fonte.
Feel free to copy and share all article on LAOGAI RESEARCH FOUNDATION, but please quote the source.
Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 3.0 Internazionale.