Segue articolo in inglese:

“I saw it with my own eyes” Human Rights Watch released a 73-page reporton on July 22, “I Saw it with My Own Eyes”: Abuses by Security Forces in Tibet, 2008-2010. Based on official Chinese sources and eyewitness accounts, the report confirms the use of disproportional force and actions with deliberate brutality by Chinese security forces during and after the unprecedented Tibetan protests beginning on March 10, 2008.  It finds that the scale of human rights violations related to suppressing the protests was far greater than previously believed, and that Chinese forces broke international law - including prohibitions against disproportionate use of force, torture and arbitrary detention, as well as the right to peaceful assembly - despite government claims to the contrary.

China has devised a novel strategy to relieve pressure on its overcrowded prisons: employ convicts as labourers on overseas projects in the developing world. The practice has exposed another facet of China’s egregious human rights record which, when it comes to the overseas operations of Chinese companies, includes the government’s failure to enforce its own regulations.China executes three times as many people every year as the rest of the world combined. Amnesty International has estimated that, in 2007, China secretly executed on average “around 22 prisoners every day”. In addition to being the world’s leading executioner, China has one of its largest prison populations. The 2009 world prison population list compiled by the International Centre for Prison Studies at King’s College London, put the total number of inmates in Chinese jails at 1.57 million – larger than the population of Estonia, Guinea-Bissau, Mauritius, Swaziland, Trinidad & Tobago, Fiji or Qatar. The forced dispatch of prisoners to work on overseas infrastructure projects raises new issues regarding China’s human rights record. It also adds a new element – the dumping of convicts – to its trade and investment policy, which has been much criticised for dumping goods. Thousands of Chinese convicts, for example, have been pressed into service on projects undertaken by state-run Chinese companies in Sri Lanka, a strategically important country for China as it seeks to enhance its regional position in the Indian Ocean. After providing Sri Lanka’s government with offensive weapon systems that helped end the country’s decades-long civil war, China has been rewarded with port-building, railroad, and other infrastructure projects. Chinese convicts also have been dispatched to the Maldives, where the Chinese government is building 4,000 houses on several different islands as a government-to-government “gift” to win influence. So far, however, China has failed to persuade the country’s president to lease it one of the 700 uninhabited Maldivian islands for use as a small base for the Chinese navy. Chinese companies’ operating practice for overseas projects, including in Africa, is to keep the number of local workers to a bare minimum and to bring in much of the workforce from China, some of which comprises convicts “freed” on parole for project-related overseas work. Convict labourers, like the rest of the Chinese workforce on such projects, are housed near the project site. That way, if any convict worker escaped, he would be easy to find in an alien setting. In theory, such practices run counter to regulations promulgated by the Chinese commerce ministry in August 2006, in response to a backlash against Chinese businesses in Zambia following the death of 51 Zambian workers in an explosion at a Chinese-owned copper mine. These regulations called for “localisation,” including hiring local workers, respecting local customs, and adhering to safety norms. During an eight-nation 2007 African tour, Chinese President Hu Jintao made a point of meeting with Chinese businesses to stress the importance of corporate responsibility in their local dealings. Moreover, in October 2006, the state council – China’s cabinet – issued nine directives ordering that Chinese overseas businesses, among other things, “pay attention to environmental protection”, “support local community and people’s livelihood cause” and “preserve China’s good image and its good corporate reputation”. But Chinese regulations are sometimes promulgated simply to blunt external criticism, and thus are seldom enforced, except when a case attracts international attention. For example, in 2003 China enacted a law on environmental-impact assessments, which was followed in 2008 by “provisional measures” to permit public participation in such assessments. Yet Chinese leaders remain more zealous about promoting exports and economic growth than in protecting the country’s air and water. Similarly, the state council’s 2006 nine directives to Chinese overseas companies have been subordinated to the drive for exports and growth, even when it imposes environmental and social costs on local communities abroad. Indeed, as part of the government’s “going global” policy, Chinese companies are offered major incentives and rewards for bagging overseas contracts and boosting exports. The use of convict labourers adds a disturbing new dimension to this strategy. But even before convicts became part of China’s overseas development effort, some Chinese projects, especially dam-building schemes, were embroiled in disputes with local communities in Botswana, Burma, Pakistan, Ghana and Sudan. In fact, several small bombs exploded less than three months ago at the site of Burma’s Myitsone dam, whose construction by a Chinese company in insurgency-torn Kachin state is displacing thousands of subsistence farmers and fishermen by flooding a wide swath of land. Chinese companies cannot get thousands of prisoners released on their own, let alone secure passports and exit permits for them. It is obvious that the practice of pressing convicts into service on overseas projects has been instituted at the instance of the Chinese government. Until the Chinese government’s treatment of its own citizens and those of other countries is guided by respect for basic human rights and the rule of law, China is unlikely to command the respect that it seeks on the world stage.

Fonte: Dossier Tibet, 31 luglio 2010

La Rainbow nation fa parte del G 20, produce un terzo del Pil dell’intero continente. E ha ben 32 aziende nella classifica delle prime 50 aziende africane per fatturato. Il successo dell’organizzazione dei Mondiale di calcio, poi, con investimenti per circa 3 miliardi di dollari è sotto gli occhi di tutti. Ironia della sorte il rapporto Sace con le sue tardive conclusioni arriva quando la partita è stata già giocata e probabilmente persa. I vecchi paesi coloniali sono stati spiazzati dall’avanzata cinese che in pochi anni ha cambiato il volto del continente e mischiato le carte. Dove l’Europa, con il suo paternalismo post coloniale prometteva la Cina con la diplomazia del sorriso, come formiche operose senza troppo clamore faceva, realizzava. Dove la Banca mondiale o i Grandi della terra, nei vari G 8 promettevano, la Cina ancora faceva. Fa bene per questo l’ad di Sace Alessandro Castellano a suggerire ora alle imprese italiane di «sfruttare l’asse tra Africa e Cina».Dal 2000 a oggi gli investimenti cinesi in Africa sono cresciuti in maniera esponenziale: hanno raggiunto i 20 miliardi di dollari, erano 7,8 miliardi nel 2000. La Cina è diventata il primo esportatore mondiale di prodotti industriali. La sua economia cresce a tassi mai conosciuti in precedenza, con fabbriche e cantieri caratterizzati da un insaziabile bisogno di materie prime: petrolio, minerali, legname. Nel 2008 le importazioni cinesi di questi prodotti dall’Africa ammontavano, in valore, a 56 miliardi di dollari, superiori a quelle degli Stati Uniti.Non solo. Con oltre un miliardo di consumatori a basso reddito, centinaia di grandi città da risanare, un enorme arretrato di infrastrutture da costruire o modernizzare, l’Africa è anche un immenso mercato per grandi e piccole imprese cinesi che possono fornire e realizzare tutto ciò di cui il continente ha bisogno, dai vestiti ai televisori, dagli aeroporti alle reti di telefonia, dalle fabbriche di cemento agli zuccherifici. Nel 2008 le esportazioni cinesi in Africa ammontavano a 51 miliardi di dollari: il conto tra import ed export è così quasi pareggiato. In pochi anni la Cina è riuscita quindi a decuplicare l’interscambio con i paesi del continente nero. Con la diplomazia del sorriso. Con pragmatismo e non interferenza nelle questioni interne Determinanti per la crescita delle relazioni economiche sono stati i Forum di cooperazione Cina-Africa (Focac). Se ne sono svolti quattro finora. L’ultimo nel 2009 in Egitto. Un vertice bilaterale un po’ particolare, tra uno stato sovrano – la Cina appunto – e un intero continente. Da questi forum è nata CinAfrica. Qualche giorno fa inoltre è arrivato anche il sigillo dai paesi africani su questo patto di ferro. Durante l’ultimo vertice dell’Unione africana che si è svolto a Kampala, in Uganda, terminato martedì scorso, è venuta fuori una dichiarazione che ha il sapore del congedo dall’Europa e le sue politiche di aiuto e dai complicati programmi di aiuto della Banca mondiale. Il commissario all’economia dell’Unione africana Maxwell Mkwezalamba ha detto che ormai «l’Africa può fare a meno degli aiuti delle nazioni occidentali e della banca mondiale. Per lo sviluppo e l’integrazionedell’Africa siamo stati per troppotempo dipendenti delmondo occidentale non possiamo continuare così», ha spiegato ai giornalisti Mkwezalamba. Questo non vuol dire che faranno da soli gli africani, ma che sono aperti («sono i benvenuti») ai partner che vogliono lavorare assieme alla Cina per l’Africa. Mkwezalamba ha spiegato che le condizioni restrittive e le complicazioni burocratiche poste dai partner tradizionali europei e americani e da organizzazioni come la Banca mondiale per avere i prestiti agevolati e i finanziamenti hanno avuto come conseguenza il fatto che le nazioni africane si siano gettate nelle braccia della Cina. Che al contrario non è interessata alle questione interne ma solo al business. «Non ci serve a molto sapere che la Banca mondiale ha deciso oggi di concederci prestite agevolati per 100 milioni di dollari, se poi passano più di due anni per dar luogo a quella promessa», ha concluso». Ciao, ciao sembrano dire all’occidente gli africani: preferiamo i cinesi alle vostre promesse vuote.

Fonte: Riccardo Barlaam, Sole 24 Ore, 31 luglio, 2010

Qiu Ziming, a reporter for the Economic Observer, wrote a series of articles for the newspaper starting last month that accused managers at Zhejiang Kan Specialty Material Co., a Shenzhen-listed paper manufacturer, of illegal activities including insider trading and embezzlement. On July 23, police in Suichang County, where Kan Specialty Material is located, added Mr. Qiu to a list of wanted criminals for “damaging a company’s business reputation.” Mr. Qiu and his family went into hiding to avoid being detained, according to a person familiar with the matter. The police move prompted widespread criticism, as word of the affair spread over the Internet through Twitter-like microblogging services that are becoming increasingly popular in China. Then, on Thursday afternoon, the public security bureau in Lishui City, which oversees Suichang County, issued a notice on its website announcing that the Suichang authorities would be required to apologize and to remove Mr. Qiu from the list because the detention order didn’t meet legal requirements. Kan Specialty Material has steadfastly denied wrongdoing, and the merits of Mr. Qiu’s accusations couldn’t be independently confirmed. Mr. Qiu couldn’t be reached for comment. The rapid retreat of authorities in the face of public criticism was hailed by some media advocates as a triumph in a country where government officials and corporations frequently use their clout to try to suppress unpleasant news. “Definitely, this should be considered a victory for public opinion, and a credit to the increasingly open media, especially new media,” said Du Junfei, a journalism professor at Nanjing University. Bolder actions taken by the media and expression of public opinion on the Internet “have become a kind of mechanism that pushes society forward in today’s Internet era.” For decades China’s media generally marched in lockstep with propaganda authorities, but in the past decade an increasingly commercial-minded media have stepped up reporting on scandals and corruption. That reporting is also more widely read, thanks to the Internet, which now has some 400 million users in China. While the central government still ultimately has the power to dictate coverage, in practice it often tolerates investigative coverage provided it doesn’t target top national leaders or question the Communist Party’s monopoly on power. In Mr. Qiu’s case, the Economic Observer took the unusual step of releasing a public statement challenging the local authorities for putting Mr. Qiu on a wanted list. The statement said that “journalists and others were repeatedly threatened and offered inducements” leading up to the publication of Mr. Qiu’s articles. The person familiar with Mr. Qiu’s situation said Kan Specialty Material offered the reporter thousands of dollars in cash, and offered the newspaper tens of thousands of dollars, not to publish the stories. A Kan Specialty Material spokesman said the company never offered bribes to Mr. Qiu or to the Economic Observer. The spokesman said that the company did ask the local police to investigate articles that were harming its reputation, but that Kan Specialty Material didn’t ask the authorities to target Mr. Qiu. “Our company has always operated business based on the law,” the spokesman said. The Suichang County police couldn’t be reached for comment. Many Chinese Internet users who had followed Mr. Qiu’s story expressed their approval of the decision. One user writing under the name “Piao Sang” on the microblogging website of Sina.com called the news a “victory for public credibility.” But the user added that this was “also another blemish on the record of law enforcement authorities.”

In Cina vi è una crescente società civile che chiede libertà religiosa e di espressione. Ci battiamo per aiutarli,  i nostri governi dovrebbero sostenere loro e non il regime comunista cinese.

Fonte: The Wall Street Journal, 31 luglio 2010

Almeno quindici persone sono morte in seguito ad un’esplosione in una miniera di carbone nel nord della Cina. Lo ha annunciato l’agenzia Nuova Cina, citando fonti di sicurezza locali. Secondo le autorità cinesi, il bilancio delle vittime dello scoppio in miniera potrebbe aumentare, dal momento che tra gli oltre venti feriti ci sono alcuni in gravi condizioni. L’esplosione è  avvenuta alle 9 ora locale, le tre di notte in Italia, nel dormitorio della miniera di carbone Liugou a Linfen, nella contea di Yicheng, nella provincia settentrionale dello Shanxi. In un primo momento sembrava che l’esplosione fosse avvenuta in un magazzino dove si stivavano le polveri. I soccorritori sono ancora sul posto per tentare di mettere in sicurezza l’edificio e verificare la presenza di altri feriti.

Fonte: Blitz, 31 liglio 2010

Ventiquattro persone sono rimaste intrappolate in una miniera allagatasi nel distretto cinese di Hengshan, nello Heilongjiang. Lo riferisce l’agenzia Nuova Cina citando fonti locali. L’incidente è avvenuto intorno alle 17 ora locale.

Fonte: Corriere della sera, 31 luglio 2010

La perdita di petrolio in corso in Cina è dozzine di volte più grande di quanto riferito dal governo, finanche più grande del disastro della petroliera Exxon Valdez venti anni fa, a quanto ha dichiarato a The Huffington Post l’esperto americano Rick Steiner, un ex-specialista della tutela marina dell’University of Alaska. Il governo cinese ha riferito che 1.500 tonnellate di greggio è fuoriuscito da quando un oleodotto è esploso due settimane fa in vicinanza della città di Dalian, provocando fiamme alte 30 metri che sono durate ore nei pressi di importanti riserve strategiche di petrolio. I dati rilasciati dal governo sono stati sospesi qualche giorno dopo il disastro. Secondo Steiner, che ha visitato la zona di Dalian in qualità di consulente per l’organizzazione Greenpeace China, da 60 mila a 90 mila tonnellate di greggio si sono riversate nel Mar Giallo. ”E’ una sciagura enorme – ha dichiarato all’Associated Press – almeno grave quanto quella della Exxon Valdez in Alaska. La marea nera si estende su almeno 1.000 km quadrati offshore”. Di contro alle stime fornite da Steiner, il sindaco di Dalian ha dichiarato che la marea nera è stata ”decisamente sconfitta” e l’area interessata ripulita, secondo quanto riferisce la stampa locale. Un funzionario del dipartimento di propaganda di Dailan ha detto di non essere al corrente delle stime di Steiner e non ha rilasciato dichiarazioni. Il funzionario, che ha solamente detto di chiamarsi Li, si è limitato a dichiarare che ”la cosa migliore è attenersi alle informazioni di fonte governativa”. Secondo dati di fonte governativa, l’esplosione dell’oleodotto è avenuta il 16 luglio dopo che gli operai hanno continuato ad iniettare una sostanza per eliminare lo zolfo dal petrolio dopo che un’autobotte aveva scaricato il suo carico.

Fonte: Blitz, 31 luglio 2010

Nel 2009 sono state effettuate 5.679 esecuzioni in 18 Paesi, di cui 5.000 in Cina. Al secondo posto di questo macabro podio si piazza l’Iran con 402 esecuzioni capitali, in terza posizione l’Iraq con 77. Negli Stati Uniti una media di un’esecuzione a settimana: il boia e’ intervenuto in 52 occasioni. E’quanto emerge dal Rapporto annuale di Nessuno Tocchi Caino, presentato oggi a Roma in occasione della cerimonia di consegna del premio ‘L’Abolizionista dell’anno 2010′. Il riconoscimento quest’anno e’ stato attribuito a Jean Ping, presidente della Commissione dell’Unione Africana dal 2008. Prima di questo incarico, Ping e’ stato ministro degli Esteri del Gabon: durante il suo mandato, il paese ha approvato l’abolizione della pena capitale ed e’ stato protagonista della battaglia che ha portato, il 18 dicembre 2007, all’approvazione della Risoluzione per la Moratoria Universale delle Esecuzioni capitali da parte dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. In seguito alla moratoria, sono stati 17 i Paesi di tutt  il mondo ad abbandonare la pratica della pena di morte. I passi piu’ significativi in questo senso sono stati fatti proprio in Africa: negli ultimi due anni, infatti, Ruanda, Burundi e Togo hanno abbracciato la causa dell’abolizionismo.  ‘Essere qui oggi con tutte queste importanti personalita’ e’ un piacere e un onore, non solo per me ma per tutta l’Africa - ha dichiarato Ping nel ritirare il premio - Sono sicuro che alla fine ce la faremo, non importa da dove veniamo, stiamo accelerando il processo per risolvere questo problema”.  L’abolizione internazionale della pena di morte e’ ”un traguardo di civilta’ giuridica a favore del quale l’Italia coerentemente opera in ogni foro”, ha sottolineato il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano in un messaggio.  “Sotto la sollecitazione dei Radicali tutti i governi negli ultimi anni hanno sostenuto il progetto dell’organizzazione ‘Nessuno tocchi Caino’”, ha affermato il sottosegretario alla presidenza del Consiglio dei ministri Gianni Letta, durante la presentazione del rapporto. “Sono molto lieto che quest’anno il premio venga conferito a Jean Ping, un uomo eccezionale, un simbolo per tutti noi. Saluto anche Marco Pannella e Emma Bonino: spesso non siamo d’accordo, ma tra di noi c’e’ una profonda amicizia e qualcosa che va oltre il rispetto. Ho sempre apprezzato questo tipo di battaglie condotte dai Radicali, rispetto alle quali Berlusconi e il governo vi saranno sempre vicini”.

Fonte: Intopic, 31luglio 2010

Per Pechino, secondo la Jiang, l’unica via per la soluzione della questione del nucleare iraniano è quella diplomatica. Il governo cinese, inoltre, ”vede bene i passi compiuti da Teheran”, ha detto la Jiang, riferendosi alla lettera che l’Iran ha inviato al direttore generale dell’Aiea Yukiya Amano, sulla ripresa dei negoziati sul nucleare.

La lettera, sottoscritta dal Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano e dall’organizzazione iraniana per l’energia atomica, esprime la disponibilità immediata a riprendere i colloqui. La Cina spera che i colloqui tra l’Iran e il gruppo di Vienna, che comprende Stati Uniti, Francia, Russa e l’Aiea, ”possano cominciare il prima possibile”, ha detto la Jiang.

”Speriamo che le parti interessate – ha concluso la portavoce del ministero degli esteri cinese – possano raggiungere un consenso sulla questione in una data vicina”, aggiungendo che questo aiuterà a promuovere il processo della risoluzione, attraverso il dialogo e la negoziazione, della questione del nucleare iraniano.

Fonte: Blitz Quotidiano, 30 luglio 2010

Come si legge sul quotidiano ecologista Terra, lo scorso anno il triste primato delle condanne a morte è andato ancora una volta alla Cina. A quanto pare le esecuzioni cinesi costituiscono l’87,3 per cento di quelle avvenute in tutto il mondo. Un dato davvero incredibile e sconcertante. Dal 2007, seppur lentamente, la Cina si sta avviando verso una diminuzione delle condanne a morte, ma il triste primato è ancora suo. Seguono l’Iran e l’Iraq.

I Paesi che nel 2007 e nel 2008 hanno fatto uso della pena di morte sono stati 26; il Rapporto 2010 ci svelerà se questo numero è dominuito nel 2009. Domani, insieme alla presentazione del Rapporto, verrà consegnato il premio ‘L’Abolizionista dell’anno’. Sarà Jean Ping, presidente della Commissione dell’Unione Africana, a ricevere il premio che rappresenta il riconoscimento alla personalità che più di ogni altra si è impegnata sul fronte della moratoria delle esecuzioni capitali e dell’abolizione della pena di morte.

Fonte: Excite.it, 30 luglio 2010

L’annuncio dell’arresto del suo vicepresidente Chen Jiahong è stato dato dalla stessa Zijin in un comunicato. L’inquinamento ha causato la morte di un gran numero di pesci nel fiume Ting, nella provincia orientale del Fujan, dopo che, secondo l’inchiesta della magistratura, la Zijin aveva ignorato l’invito delle autorità locali a controllare il suo sistema di scarico. In precedenza, erano stati arrestati altri cinque funzionari di medio livello dell’impresa.

Secondo le autorità, i vertici della miniera, d’accordo con funzionari corrotti del posto, non hanno dato seguito all’ordine di fermare le operazioni e di riparare un guasto, lasciando che una falla nel suo sistema di scarico continuasse a riversare rame nel fiume, inquinandone le falde.

Allarme anche nella provincia di Jilin, dove 3.000 barili di un materiale chimico altamente infiammabile sono caduti nel fiume Songhua. I barili si trovavano nel cortile di una fabbrica che sorge sulle rive del Songhua e sono stati spinti nel fiume dalle violente piogge che da alcuni giorni stanno cadendo sulla regione.

Oggi per alcune ore le forniture di acqua sono state sospese in alcuni quartieri di Jilin, gettando nel panico i residenti che hanno preso d’assalto negozi e supermercati facendo sparire dagli scaffali le bottiglie di acqua minerale. Scene analoghe si sono verificate ad Harbin, che si trova più a valle lungo il corso del fiume, dove nel 2006 si è verificato un incidente analogo. Più tardi le forniture sono state ripristinate. Non è chiaro se i barili fossero chiusi o sigillati. L’ agenzia Nuova Cina ha scritto che una ”piccola quantità” dei liquidi inquinanti è stata trovata nel fiume, dove uno dei suoi reporter ha affermato di aver sentito ”un odore strano”.

La televisione di Stato Cctv ha mostrato immagini di centinaia di abitanti di Jilin che si sono affollati lungo le rive del fiume, cercando di accertarsi quando grande sia effettivamente il pericolo di inquinamento. Ieri, il ministero della protezione ambientale ha sostenuto che nessuno dei test effettuati su campioni dell’acqua del fiume ha dato risultati ”anomali”. Il governo di Jilin, che ha 4,5 milioni di abitanti, ha affermato di aver agito ”immediatamente e con grande attenzione…mettendo in atto un piano di emergenza”. Il Songhua e’ un affluente dell’Heilongjiang o Amur, il fiume che piu’ a nord segna il confine tra Cina e Russia.

Fonte: Blitz Quotidiano, 30 luglio 2010

Segue articolo in inglese:

The Uyghur American Association (UAA) strongly condemns the recent sentencing of three Uyghur webmasters, who were convicted on charges of “endangering state security”. According to the brother of one of the men, their trials are believed to have taken place on July 23 or July 24, around the same time as Uyghur webmaster Gheyret Niyaz was sentenced to 15 years in prison for “endangering state security” for speaking to foreign journalists.

“The Chinese government is suffocating Uyghur voices,” said Uyghur democracy leader Rebiya Kadeer. “Chinese authorities are committing an egregious violation of human rights and the freedom of expression by imprisoning these three men, who have done nothing more than work for websites and voice their opinions. Chinese legal guarantees regarding the freedom of speech and freedom of expression clearly mean nothing. Uyghurs in East Turkestan can only live in fear, when they are jailed for years merely for speaking out.”

Dilmurat Perhat, who lives in England, told UAA that his brother Dilshat Perhat, the 28-year-old webmaster and owner of the website Diyarim, was sentenced to five years in prison last week following a closed trial in a court in Urumchi, the regional capital of East Turkestan (also known as Xinjiang Uyghur Autonomous Region). Dilmurat, who received the information from sources within East Turkestan, also told UAA that Nureli, the webmaster of the website Salkin, and Nijat Azat, the webmaster of the website Shabnam, were tried in closed trials on or around the same day and sentenced to three and ten years respectively.

Dilmurat, who was also a webmaster for Diyarim, said that Dilshat had repeatedly deleted postings that appeared on the message board of the website that advertised a peaceful demonstration planned for July 5, 2009 in Urumchi, and that Dilshat had called Chinese police multiple times to tell them about the postings. Dilshat reportedly told his brother that the police told him not to worry, as they knew about the plans for the demonstration that were being posted.

“We didn’t do anything against the Chinese government on the Diyarim website,” said Dilmurat. “There were tens of thousands of people accessing the website every day.”

Dilmurat decided to speak out about Dilshat’s case after learning of his sentencing recently. He told UAA that he had refrained from speaking out about his brother’s case for a period of time because of threats Chinese authorities had made to his family members in East Turkestan that his brother’s situation would worsen if they did not stay silent.

“I changed my mind, after learning about my brother’s sentencing, and the death of my father,” said Dilmurat. He learned last week that his father had passed away recently, which his family had not been able to inform him about immediately.

It is unclear whether or not Dilshat, Nureli or Nijat Azat will appeal their sentences, although the right of appeal is guaranteed under Chinese law. Dilshat was reportedly provided with a government-appointed defense lawyer, but it is unclear whether or not the other two men were assigned lawyers. However, Chinese courts have demonstrated a record of affirming sentences given to Uyghur political prisoners, and statements made by Chinese officials have placed an emphasis on political considerations in the trial process rather than on the facts of a given case.

It is also unclear where the three men are currently being detained or why the three men were sentenced to prison terms of varied lengths. No official confirmation has been obtained about the trials or sentences of the three men.

The trials of July 5 suspects have been marred by a demonstrated lack of due process and transparency. Chinese state media reported in late August 2009 that more than 170 Uyghur and 20 Han lawyers had been assigned to unrest suspects, and that their trials would be carried out “in their native languages”. However, both prosecutors and judges in East Turkestan had received instructions from Communist Party authorities regarding the handling of cases related to July 5. In addition, political criteria were used to select judicial personnel assigned to handle the trials. As noted by Human Rights Watch and the Congressional-Executive Commission on China, lawyers in both Beijing and East Turkestan were warned against independently taking on cases related to the July 5 unrest.

When contacted by UAA, the staff member who answered the phone at the press office of the Chinese Embassy in Washington, D.C. indicated that she did not have information about the three cases.

Dilmurat stated that his brother was initially detained on August 7. It is unclear when Salkin webmaster Nureli or Shabnam webmaster Nijat Azat were detained, but both were detained in the wake of July 5, 2009. The Diyarim, Salkin and Shabnam websites, which had all published material in both Uyghur and Chinese, were all shut down following the unrest that took place in Urumchi on July 5, 2009. The three websites, which had published both original and reposted content, together with social and cultural material, had served as a reliable source of information regarding local news and events, both for Uyghurs living in East Turkestan and those living abroad.

Chinese officials accused these three websites, together with the website Uighurbiz and other Uyghur-run websites, of inciting protests and violence on July 5, 2009 because in the days leading up to July 5, they had announced plans for the July 5 peaceful demonstration that took place at People’s Square. In a televised speech on July 6, 2009, regional chairman Nur Bekri specifically accused Uighurbiz of having been a catalyst for violence on July 5, which he said the website had helped to instigate by “spreading rumors”.

As reported previously by UAA, Uyghur journalist and blogger Gheyret Niyaz, who had worked as an administrator for Uighurbiz and as a senior reporter for the Xinjiang Economic Daily, was sentenced to 15 years in prison on July 23 for endangering state security by speaking to foreign journalists. Niyaz reportedly informed government officials about plans for July 5 demonstrations that had been posted on Uighurbiz and other websites prior to July 5, and later criticized the government’s handling of the unrest.

Uighurbiz, founded by Uyghur economist and blogger Ilham Tohti, was created as a multi-lingual forum for news and dialogue between Uyghurs, Han and other ethnicities on ethnic issues and other topics. The website has been shut down a number of times by Chinese government authorities, and is currently hosted on a server in the United States.

According to reports, the following Uyghur website staff and bloggers remain in detention after being detained subsequent to the July 5, 2009 unrest: Memet Turghun Abdulla, a photographer who published an article online about attacks against Uyghurs that took place in Shaoguan, Guangdong Province, on June 26, 2009; Obulkasim, an employee of Diyarim; and website supervisor Muhemmet. No reports have been made public regarding any charges filed against these individuals, and it is unclear where they are being held.

Fonte: Redazione, 30 luglio 2010

Sua Santità il Dalai Lama

Buon giorno a tutti. Questa stanza ben illuminata per me è molto appropriata, perché posso vedere le facce del pubblico. A volte, vedete, al buio non riesco a vedere le facce dei presenti, e mi sembra, come dire, di parlare a nessuno, o a volte, al buoi, di parlare con dei fantasmi, e inoltre, vedete, i miei discorsi non vengono preparati, sono spontanei, e per questo dovrei vedere le facce degli ascoltatori in modo da sentire che sto parlando veramente a degli esseri umani.
Normalmente, durante le mie conferenze, nessuno dorme, ma, se in alcuni casi, quando dò alcuni insegnamenti, quando faccio conferenze di molte ore, alcune persone anziane si addormentano, penso che sia noioso che parli così. Qui normalmente tutti sono molto attenti. Sono molto felice di questo tipo di organizzazione, è ottima per me.
E poi, a parte questo, quel signore indiano, la persona che ha portato quest’acqua calda, viene dallo stato del Karnataka, dove si trova la maggior parte degli insediamenti tibetani, che ospitano circa 40.000 rifugiati ed anche le maggiori, alcune delle più grandi istituzioni monastiche: circa 10.000 monaci e monache studiano in quei luoghi. Quindi, sono molto molto compiaciuto. Oltretutto, sempre presento me stesso come messaggero dell’India. Il che è motivato da più ragioni: innanzitutto sono buddista ed il buddismo proviene dall’India. In particolare sono, anzi, siamo in realtà, allievi della tradizione di Nalanda. Penso al fervore del Dharma a Nalanda che fioriva nel primo secolo e successivamente. Credo che nel settimo e nell’ottavo secolo la tradizione di Nalanda sia rimasta il miglior centro di insegnamenti buddisti e forse a quel tempo anche di alcune materie accademiche indiane. In verità, vedete, in Tibet..la persona che ha introdotto il buddismo in Tibet fu uno dei più prestigiosi maestri della tradizione Nalanda dell’ottavo secolo, Shantarakshita, quindi nella mia mente certi punti di vista, certe tipologie di idee provengono dal pensiero di questo maestro della tradizione Nalanda.

E poi i miei discorsi: compassione, amore, sono la vera base della non-violenza, che non è indifferenza, o il non impegnarsi o la mancanza di paura…no, quella non è non-violenza. Non-violenza è il rispetto per i diritti altrui e, invece di far del male agli altri, si prendono in seria considerazione gli altri esseri viventi, per evitare di nuocere deliberatamente agli altri. Non-violenza non significa semplice assenza di violenza, ma possedere certe forti motivazioni e fiducia in se stessi. Vedete, laddove c’è un’opportunità di far del male, non viene fatto, perché c’è rispetto per i diritti altrui e consapevolezza che gli altri sono esattamente come noi stessi. Questa è non violenza.
Quindi la non-violenza è un’antica tradizione indiana millenaria, inoltre il mio, come dire, compito, è quello di promuovere l’armonia religiosa, concetto che è, a sua volta, parte della tradizione indiana.

India. Penso che qui, per più di duemila anni, quasi tremila anni, tradizioni religiose diverse hanno vissuto insieme. Tradizioni di tipo diverso sono cresciute all’interno dell’India. L’India ha, per così dire, allevato tradizioni religiose diverse, vissute assieme, e anche eventualmente tradizioni esterne all’India, come il Cristianesimo, l’Ebraismo, prima ancora credo anche lo Zoroastrismo. La comunità Pharsi, adesso molto poco numerosi in India, comta circa centomila seguaci, ma sistemati molto bene: sapete, conservano la loro tradizione da migliaia di anni.
E così l’Islam. Tutte queste religioni provengono dall’esterno, e, nonostante, questo vivono equamente in India. Perciò il pluralismo religioso viene praticato da migliaia di anni in India.
Spesso dico ai miei amici indiani che l’Haimsa, basata sulla compassione, o la nonviolenza basata sulla compassione, e l’armonia religiosa, queste due tradizioni prettamente indiane.
Adesso, certamente, in alcuni casi, sorgono certe discordie, certi problemi o lotte dovute a diversi credi religiosi e altre cose negative accadono qua e là, ma, nel quadro generale indiano, queste due tradizioni rimangono molto vive.
Di conseguenza, tale mi considero. Come quando visito posti diversi, parlo con la gente, forse alcune persone possono pensare: oh, queste belle idee, queste idee provengono dal Dalai Lama.
No, queste sono antiche tradizioni indiane millenarie!
Anche se non tutti gli indiani sono così, in sostanza l’India è una nazione meravigliosa. Quindi, sono orgoglioso, vedete, di considerare me stesso un messaggero dell’India.
A parte tutto, sono molto felice di essere qui, di parlare e condividere i pensieri con le persone. Adesso, per prima cosa, lasciatemi sedere comodo, o meglio, in stile indiano.
E di solito, vedete le pantofole sono molto più facili da togliere, poiché oggi me andrò, questa notte dovrò intraprendere un lungo viaggio verso la Germania, a Francoforte, poi in India, così ho già preparato queste scarpe. Adesso sono comodo.
Innanzitutto, chiaramente apprezzo molto il vostro invito e apprezzo molto anche il fatto che in concomitanza con la mia visita, realizzate alcuni programmi sulla pace. È stupendo! Voi prendete il tema della pace come un qualcosa di molto serio. Lo apprezzo molto.
A volte in Australia, in più d’un’occasione, durante le mie visite, gli organizzatori organizzano manifestazioni ovviamente con conferenze, discorsi e questo genere di cose. La chiamano “la settimana della pace”. Nelle strade vengono appesi dei manifesti e, per una settimana, vengono organizzati vari tipi di eventi, sono presenti movimenti pacifisti, e tutto questo mi fa molto piacere, grazie.
Allora, quando parlo, vedete, chiarisco sempre il fatto che colui che vi parla, qui, non è niente di speciale, niente di strano, è solo un essere umano e per me il pubblico fa parte degli stessi fratelli e sorelle, nessuna differenza. Certamente, abbimo lingue diverse, culture diverse, razze diverse. Ma questo è secondario, fondamentalmente noi siamo tutti esseri umani.
Quindi emozionalmente, mentalmente, fisicamente, siamo gli stessi. E poiché abbiamo le stesse emozioni, i miei desideri, le mie sensazioni e le vostre sensazioni, sono praticamente le stesse.
Occasionalmente, vedete, alcune emozioni negative: come la rabbia, l’irritazione, l’attaccamento o la paura, il sospetto, si presentano in voi, e allo stesso modo anche in me.
Dall’altro lato abbiamo lo stesso tipo di potenziale, il potenziale della compassione.
La compassione è il vero seme della pace interiore.
Abbiamo lo stesso potenziale anche per un semplice fatto: tutti noi proveniamo da nostra madre. Secondo alcune tradizioni indiane, alcune storie dicono, o certi tipi di maestri dicono di essere nati attraverso il “logis”. Così, a volte, scherzando dico alle persone: ohoo, questo tipo di maestri nati attraverso “logis” devono avere molta più compassione verso il logo piuttosto che verso gli esseri umani. E, di conseguenza, per questa ragione, penso che noi siamo fortunati, siamo nati da nostra madre e perciò abbiamo un certo sentimento naturale nei confronti di nostra madre, e, in pratica, un maggior legame, allo stesso tempo senza le cure di nostra madre non potremmo sopravvivere.
Quindi, la nostra vita inizia per mezzo dell’affetto d’un altra persona e così il nostro stesso corpo nasce in tal modo. Anche oggi, superficialmente mi sento indipendente, posso badare a me stesso, non ho bisogno di nessun tipo di aiuto o affetto. Questo è errato: nel profondo del nostro corpo apprezziamo ancora incredibilmente l’affetto altrui.
Nelle persone circondate da più affetto, da più compassione, la funzione del corpo è migliore, molto più sana, e anche la funzione mentale è migliore. Nelle persone circondate invece da ostilità, rimane una costante paura, sospetto, il che è molto negativo per la salute, molto negativo per la mente.
Quindi, poiché la nostra vita inizia con l’affetto materno, questo corpo apprezzerà fino alla morte l’affetto altrui. Ora, per poter ricevere affetto dagli altri, dobbiamo prima mostrarlo loro.
È assolutamente illogico sperare nell’amicizia o nell’affetto, amicizia dagli altri, essendo negativi verso di loro: è illogico. Innanzitutto dobbiamo mostrare agli altri un amore umano autentico, compassione, rispetto. Allora ci saranno probabilità maggiori che gli altri facciano altrettanto.
A volte, come dire, in certi casi fallisco, quando cammino per strada, di solito, vedete, non importa che cosa le altre persone, voglio dire, senza conoscere gli altri, io sorrido sempre, fino a quando si tratta di esseri umani sorrido sempre. Quando sorrido. di solito, vedete, anche dall’altro lato, nella maggior parte dei casi, gli altri annuiscono o sorridono. Occasionalmente, e in particolare le giovani donne, quando sorrido pensano: “oh, questa persona sta quasi cercando di approfittarsi di me”, o hanno questo tipo di attitudini. Allora penso che il mio sorriso invece di trasmette pace di mente o gioia, penso che il mio sorriso trasmetta nelle loro menti più paura o dubbi.
Questi sono casi eccezionali, altrimenti nella maggior parte dei casi, nei quali mostro la mia sincerità, il mio affetto, la compassione, a simili esseri umani, la risposta è sempre molto positiva.
Vale anche per gli animali. Se mostriamo, come ad esempio ai gatti, quando mostriamo sincero affetto, loro rispondono di conseguenza, se tu hai, vedete, motivazioni diverse, come provare a prenderli o a nutrirli, loro lo sentono: “oh questa persona mi sta dando del cibo, non ha motivazioni sincere ma forse altre motivazioni”, anche questi animali hanno la capacità di capire le motivazioni altrui. Perciò, quella d’apprezzare la gentilezza, la bontà, l’affetto, tutte le specie di mammiferi posseggono lo stesso apprezzamento, ad eccezione di.. ancora oggi mi chiedo questo: ad esempio le zanzare e altri piccoli insetti, personalmente non penso abbiano la capacità di apprezzare la gentilezza altrui, non penso proprio. Poche. In alcune occasioni, una volta ad Oxford detti alcune lezioni, e ad alcuni professori di Oxford, scienziati, seduti in prima fila, feci questa domanda: “ il cervello, vedete, fino a che punto ha la capacità di apprezzare la gentilezza altrui ?” Non ebbi risposta, quindi ho deciso che devo chiederlo a voi: fino a quale misura di grandezza il cervello sviluppa l’abilità di apprezzare la gentilezza altrui ? Perciò, questi piccoli insetti fanno eccezione, altrimenti a tutti i mammiferi se mostrate loro gentilezza, affetto, essi rispondono di conseguenza.
Quindi noi vogliamo amici, vogliamo amicizia e vogliamo anche sorridere, a volte incontro persone che raramente sorridono e in quei momenti il tempo non passa mai; mostra loro dei sentimenti e le ore passeranno senza alcun problema. Pertanto penso che un sorriso genuino sia una peculiarità, forse alcune scimmie ne posseggono la capacità, altrimenti credo che il sorriso sia unicamente un dono degli esseri umani. E questo dono deve essere utilizzato meglio.
A volte vengono espresse virtù come la dignità o la santità, ma niente sorrisi: penso che sia stupido, non è così? Penso che, anche queste persone, che veramente si mostrano così, anche queste persone hanno bisogno dell’affetto altrui, no? Perciò, il sorriso è una nostra peculiarità, come trasmettere un sorriso. Chiaramente ci sono diverse varietà di sorriso, alcuni sorrisi sono sarcastici o devianti, questi sorrisi invece di trasmettere soddisfazione o gioia, trasmettono sospetto o dubbio o paura, quindi un sorriso genuino è davvero qualcosa di grazioso, un sorriso autentico senza che ci si aspetti niente in cambio, così.

Fonte: Redazione, 29 luglio 2010

Articolo E-Polis: Così lo Stato perse il controllo

Segue articolo in inglese:

Three webmasters have been sentenced to jail for publishing content deemed politically sensitive by the Chinese government, according to a brother of one of the men.The defendants are Dilshat Perhat, webmaster and owner of Diyarim; Nureli, webmaster of Salkin; and Nijat Azat, webmaster of Shabnam.They were sentenced last week in Urumqi, capital of the Xinjiang Uyghur Autonomous Region (XUAR) in northwestern China.
Dilmurat Perhat said his brother Dilshat Perhat received five years in prison, while Nureli and Nijat Azat received three years and 10 years, respectively, for “endangering state security.”
No official comment or confirmation was immediately available.
The verdicts were handed down in a series of closed trials at the Urumqi Intermediate People’s Court, Dilmurat Perhat said. All three websites publish online in the Uyghur language, spoken by the predominantly Muslim Uyghur ethnic minority.
Dilmurat Perhat, another webmaster for Diyarim who currently lives in England, had recently refused to speak with the media about his brother for fear of creating a more difficult situation for him in custody.
In April, after Beijing appointed Zhang Chunxian the new secretary of the Xinjiang regional committee, the family was visited by Chinese authorities who warned them to “make him shut up or his brother would be lost” in jail.But after learning of his brother’s sentence and after their father’s recent death in the wake of Dilshat Perhat’s arrest in August last year, he agreed to a telephone interview.
“I have already lost my father and my brother, so now I will speak with the media,” Dilmurat Perhat said.
“To the media I would like to speak for freedom and justice for all Uyghur webmasters. I want the world media and other human rights organizations to call on the Chinese government to free all Uyghur webmasters and journalists.”
A friend of the family, who asked not to be named, said Dilshat Perhat’s mother was unable to attend her son’s trial because she was distraught over her husband’s recent death.
She refused to speak with the media because she remains concerned over her son’s treatment in jail.

Webmasters targeted

The verdicts follow the sentencing last week of another prominent, moderate Uyghur journalist and webmaster for talking to foreign media about July 2009 ethnic riots in Xinjiang which left nearly 200 people dead, according to official estimates.
Gheyret Niyaz was sentenced on July 23 by the Urumqi Intermediate People’s Court to 15 years in prison on charges of “endangering state security” and was given 15 days to appeal.
Niyaz, 51 and a former deputy director of the official Xinjiang Legal Daily, was employed at the official Xinjiang Economic Daily as a journalist at the time of his detention on Oct. 4, 2009.
His family received a warrant for his arrest four days later, relatives have said. Niyaz also served as webmaster and administrator of the Uyghur Online website, run by outspoken Uyghur economics professor Ilham Tohti.
In its 2009 annual report, the U.S. Congressional-Executive Commission on China (CECC) noted that Uyghur Online and its staff had been uniquely targeted after the 2009 violence.
“In spring 2009, authorities shut down the website Uyghur Online, a multi-language news and discussion forum that addressed issues of ethnicity in China, and interrogated Beijing-based scholar Ilham Tohti, who runs the site,” the report said.
“Authorities later detained Ilham Tohti in July after XUAR government chairperson Nur Bekri alleged that Ilham Tohti’s website contributed to incitement of rioting in Urumqi on July 5. Authorities released Ilham Tohti from detention on Aug. 2. The whereabouts of some other Uyghur Online staff members are reportedly unknown.”
Following the region’s July 5, 2009 unrest, Nur Bekri took a firm stance against Uyghur webmasters’ publishing of information related to the incident.
“These websites publish so much bad news about what happened at the Shaoguan Toy Factory between Uyghur and Chinese workers,” he said, referring to a brawl in southern China that left two Uyghurs dead and touched off Uyghur protests in Urumqi.
“They say Uyghur workers died and carry similar kinds of news and this led to the July 5 event in Urumqi.”
Not long after Nur Bekri’s statement, Chinese police began arresting several Uyghur webmasters in Urumqi and other cities in the XUAR.

Simmering tensions

Millions of Uyghurs—a distinct, Turkic minority who are predominantly Muslim—populate Central Asia and the Xinjiang Uyghur Autonomous Region (XUAR) of northwestern China.
Ethnic tensions between Uyghurs and majority Han Chinese settlers have simmered for years, and erupted in July 2009 in rioting that left some 200 people dead, according to the Chinese government’s tally.
Uyghurs say they have long suffered ethnic discrimination, oppressive religious controls, and continued poverty and joblessness despite China’s ambitious plans to develop its vast northwestern frontier.
Chinese authorities blame Uyghur separatists for a series of deadly attacks in recent years and accuse one group in particular of maintaining links to the al-Qaeda terrorist network.

Fonte: Dossier Tibet, 29 luglio 2010